欠债还钱，天经地义。但我们在生活中往往因为亲友借钱，数目不大，就没有写下借条，也没有见证人或留下相关证据。这常常导致借钱者赖账不还，而借出者讨要无门。律师提醒，民间借贷中还是应书写正式的书面借条，提供资金尽量通过转账方式，避免现金出借。如果是大额借款，还应签订借款抵押或保证合同。

借钱要打借条可以说是现代社会中经济往来的常识，可是因为“面子”思想的作祟，胡某在借钱给邻居王某之后却没有让对方打借条。原本想着关系好，王某应该会按时还钱，可真到收债时，王某却不再承认借了胡某的钱。还好胡某在与王某交流时录了音，最终得到了法院的支持。

关系好邻居借钱没打借条

胡某与王某是上下相邻楼层邻居，也是朋友，两家人关系比较好。2014年1月，王某因资金运转困难向胡某借款1.8万元。因为此前王某向胡某借过钱，也按时还上了，所以胡某就爽快地答应了。借给王某钱后，王某并没有向胡某书立借条，碍于情面，胡某也没有主动要求打借条。

2014年8月，胡某、王某两家人因饮水问题发生纠纷，两人关系也日趋恶化。由于关系变得不好了，胡某多次找王某要求写个借条，但王某一直不向胡某出具借条，也不偿还借款。

虽然没有借条，但胡某用手机将双方的交谈内容进行了录音。

随后，胡某便向法院起诉，要求王某偿还借款。

打官司录音为证获法庭支持

庭审中，双方围绕是否存在债权债务关系进行了激烈的辩论。针对胡某的诉讼请求，王某辩称虽然借过胡某的钱但钱已经还了，现在胡某主张还款，应提供借条。

胡某没有借条，却当庭提供了一份录音资料，该录音资料中王某口头承诺每年偿还6000元，并分3年偿还借款共1.8万元。王某虽然认为录音资料存有疑点，但还是认可此录音是他与胡某间的谈话。

法院审理认为，王胡二人是同一楼的邻居关系且借款金额不大，双方碍于情面没有打借条，客观上存在口头借款的可能性；胡某提供的证据音质清晰且无疑点，也没有违反法律的强制性规定，应当予以采信；王某认为胡某提供的视听资料存有疑点，但他当庭自认视听资料是其本人与胡某间的对话言语，且未能提供确实、充分的相反证据予以反驳，故王某应当对其反驳的事实承担不能举证的法律后果。法院最终认可了此份录音证据，判决王某偿还胡某的借款。

录音证据要发挥证明力：

录音证据没有侵害他人的合法权益；录音不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等；录音证据要证明没有被剪辑和伪造；录音证据不能单独作为判决依据；录音证据的证明力较低。

律师说法

并非所有录音都能被认可，录音证据要发挥证明力，还需具备以下几个方面的条件：

第一，录音证据没有侵害他人的合法权益，包括个人隐私等；

第二，录音不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等；

第三，录音证据要证明没有被剪辑和伪造；

第四，录音证据不能单独作为判决依据，必须与其他证据一起形成证据锁链，才可以发挥证明力；

第五，录音证据的证明力较低，如果王某予以否认并提供其他证据予以反驳，录音证据难以发挥作用。

正是因为录音证据不能单独使用，李某某提醒，民间借贷中还是应书写正式的书面借条，提供资金尽量通过转账方式，避免现金出借。如果是大额借款，还应签订借款抵押或保证合同。更不要为了片面追求高额利息回报而借钱，殊不知你盯住别人的高额利益，别人盯住的是你的本金，可能最终导致本金利息都收不回来。